EeePC901:SSD 16GB(MLC)でXP起動を試してみる: あらいこだ～い！

EeePC901:SSD 16GB(MLC)でXP起動を試してみる

購入して約1ヶ月、移動中の動画視聴、ネットチェック、ブログの作成と大活躍のEeePC901ですが、どうにもCドライブ(SSD 4GB)が手狭で仕方ないっす！　いろいろWebサイトを参考にしながら、空き容量の確保に努めているのですが、気づくと残り300MBとか。。。

しかし・・・普通のEeePC901ならDドライブとして8GBが、私のタイ仕様スペシャルEeePC901（ただのLinuxモデルですけど）なら、16GBがついています！　スレーブ側のSSDはMLCですので耐久性と速度に若干不安がありますが、壊れて困るようなデータはハナから入れておくつもりはありません。スピードさえ許容できれば、空き容量にはとりあえず困らなくて済みます！

と言うわけで、以前作成したGhostファイル(約1GB)を使ってMLCの実力を試してみました！

                     SLC4GB    MLC16GB
Ghostリカバリー    7m11s       9m38s (+34.1%)
XP起動 1回目       28.75s       31.76s
         2回目       29.12s       31.28s
         3回目       29.10s       32.08s
         Ave.       28.99s       31.71s (+9.4%)
XP終了 1回目       34.15s       36.26s
         2回目       30.72s       39.87s
         3回目       33.93s       38.79s
         Ave.       32.93s       38.31s (+16.3%)
※起動時間は電源投入からデスクトップ画面が表示されるまでを計測

Ghostのリカバリーは巷で言われているように、MLCのライト性能の悪さが目立ち、SLCに対して約3割の性能低下。

XPの起動時間は読み込みがメインと思われるため、MLCによる影響は見えづらく、性能差は10%以内。一方で終了時間（シャットダウン）は15%以上の性能差、こちらはファイルシステムの更新などでライトが行われるため、その分時間が多くかかっているものと思われます！

続けてCrystalDiskMarkでベンチマークを実施してみました。起動ドライブではベンチマーク以外の処理も影響してしまうため、Dドライブ側で測定することにしました。　その他のパラメータはデフォルト(5回測定、100MB領域測定)っす。　先のSLC 4GBとMLC 16GBに加えて、MLC 8GBも拝借して測定してみました！

・SLC 4GB

・MLC 16GB

・MLC 8GB

それぞれ比較してみると、MLC 8GB/16GBはやはりほとんど同性能っぽいですね！シーケンシャルライトで少し差があるようにも見えますが、誤差かな？

一方でSLC 4GBとMLC 8GB/16GBはライト性能で大きな差があることが分かります。シーケンシャルライトで約2倍、ランダムライトでは約3倍の性能差があるようです！　となると、連続読み込み、書き出しが多いデータドライブとしては使えるのでしょうけど、やっぱりシステムドライブとしては、厳しいと言わざるを得ないのかもしれませんね・・・

実際、起動まではあまり差を感じなかったMLC 16GBですが、起動後は体感できるほどの差が。何をするにしてもSLCに比べワンテンポ遅れる感じ。